Пресная вода России (продолжение)

Если вода в реке, благодаря течению, может очиститься достаточно быстро, стоит лишь перестать ее загрязнять, то водохранилища и озера, куда водотоки приносят грязь – гораздо большая проблема. Токсичные отложения оседают на дне водоемов.

Классический пример – река Волга, которая фактически является каскадом гигантских водохранилищ, и вода приходит в Каспий довольно чистой. Но осевшие в водохранилищах токсичные отложения – мина замедленного действия, заложенная под будущие поколения.

Качество воды в России за последние 30 лет не улучшилось, хотя сбросы загрязненных вод официально сократились за это время на 40–45% (Рис.17).

Вот мнение по этому вопросу научного руководителя Института водных проблем РАН, член-корреспондента РАН Данилов-Данильяна:

- с начала 2000-х годов в стране не ведется полноценный мониторинг антропогенного воздействия на природную среду;

- по приборному обеспечению мониторинговых служб Россия отстала от стран Запада на 30–40 лет;

- предприятия, на которых производство сопровождается вредными выбросами, рассчитывают эти выбросы без учета уровня износа оборудования, примесей в сырье и расходных материалах. Это может приводить к занижению официальных цифр выбросов в 10 раз по сравнению с реальными.

Для спасения Волги и других рек в 2025 году стартовал федеральный проект «Вода России», который будет финансироваться в рамках нацпроекта «Экологическое благополучие».

В бассейне реки Волги живет порядка 58–60 миллионов человек, на её берегах расположены 448 городов, создан каскад из 11 крупнейших водохранилищ.

Прежний проект, который был направлен на оздоровление Волги и был реализован в 2019–2024 годах, оказался частично проваленным. На него было выделено из федерального бюджета 108,9 млрд рублей. Но 100% эффективность трат публикации в СМИ ставят под сомнение.

Как будет выполнен новый федеральный проект покажет время.

В предыдущем обзоре «Пресная вода мира» приведены рекомендации ООН по преодолению водного кризиса, вызванного в том числе и усиливающимся загрязнением пресной воды.

В России рекомендации ООН по предотвращению загрязнения рек возможно применить с учетом региональных особенностей. Главное – наше желание оставить будущим поколениям чистую пресную воду, а не воду с минами замедленного действия.

В 2025 году на основании проведенных экспертиз Роспатент выдал патент инженеру в области водоснабжения А. Орлову на изобретение новой технологии очистки воды № 2837054.

Благодаря использованию принципов, заложенных в данной технологии, энергозатраты на очистку воды могут быть уменьшены не менее чем в три раза по сравнению с традиционными методами.

В настоящее время проводятся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по новой технологии, которая может помочь решить одну из самых серьезных проблем человечества — проблему дефицита чистой пресной воды.

Перспективы

Перестройка структуры мировой экономики под давлением угрозы глобального водного кризиса формирует исключительно благоприятные условия для водообеспеченных стран, поскольку рост спроса и цен на водоемкую продукцию неизбежен.

Производителями и продавцами самой водоемкой продукции могут выступать только страны, имеющие водные ресурсы в избытке по сравнению со своими внутренними потребностями. К ним, очевидно, в первую очередь, принадлежит и Россия.

Следует подчеркнуть, что экономически выгодно для государства рассматривать именно экспорт водоемкой продукции, которая будет иметь высокую добавленную стоимость, а не просто экспорт пресной воды, как было предложение в свое время с водой Байкала.

Экспортеры водоемкой продукции окажутся в положении даже более предпочтительном, чем нынешние экспортеры нефти.

Воспользоваться этим шансом можно только при условии серьезной подготовки и развития производств водоемкой продукции, как для собственных нужд, так и на экспорт.

При этом основой развития производств водоемкой продукции безусловно будет обеспечение этих производств электроэнергией, в том числе производимой ГЭС.

Гидроэнергетический потенциал крупных рек России показан на рис.20.

Рис.20

Россия обладает не только большими запасами пресной воды, но и значительным гидроэнергетическим потенциалом, который использует лишь на 20%.

Сравнение использования гидроресурсов разными странами и потенциальные возможности России по использованию своих гидроресурсов приведены на рис. 21.

Рис.21

Какие перспективы использования гидроресурсов?

Строительство новой ГЭС – это привлечение огромных ресурсов, необходимость создания водохранилищ (~30 - 40% стоимости ГЭС) с затоплением значительных по площади территорий.

В условиях советской экономики вопросы строительства новых ГЭС решались в русле общего социально-экономического развития страны, а сами ГЭС с более дешевой электроэнергией были локомотивами создания территориально-промышленных комплексов и развития территорий.

В настоящее время в стране ситуация иная. Функциональная схема, объединяющая и отражающая интересы строителей водохранилищ, ГЭС и предприятий - потребителей электроэнергии, разбалансирована. 

Еще в СССР были подготовлены проекты строительства 11 ГЭС на притоках Амура. Построили в разное время только 3 (Зейская, Бурейская, Нижне-Бурейская).

После распада СССР значительная часть ГЭС, а также некоторые важные предприятия, прежде всего в Харькове (Украина), задействованные в строительстве ГЭС, оказалась за новыми границами России.

В течение более 30 лет в нашей стране не начиналось новое строительство ГЭС, за исключением малых. Это было вызвано отсутствием необходимости в строительстве крупных ГЭС в связи со снижением потребления страной электроэнергии в конце прошлого столетия.

В конце 2024 года Правительством России утверждена «Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2042 года», которая предполагает в том числе дальнейшее освоение гидропотенциала регионов Сибири и Дальнего Востока.

Пророческие слова первого крупного русского ученого-естествоиспытателя Михаила Ломоносова «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном» становятся в настоящее время все более и более актуальными.

Приложение 1

СВО и водохранилища

В новейшей истории первыми уничтожать плотины и тем самым снижать экономический потенциал противника начали англичане в ходе Второй мировой войны.

После бомбардировки англичанами плотин Рейнской области нацистской Германии, выплавка стали, необходимой для военной промышленности Германии, уменьшилась в четыре раза.

Киевский режим пошел, судя по всему, проторенной англичанами дорогой, но со своими особенностями, разрушая собственные плотины и уменьшая собственный экономический потенциал.

Решение уничтожать свои плотины принято режимом самостоятельно или по указанию англичан и с какой целью? Ответа на эти вопросы пока нет.

В мае 2023 года по приказу из Киева начался сброс воды с расположенной выше по течению Днепровской ГЭС, из-за чего уровень воды в районе Каховской ГЭС повысился на 17 метров, создавая чрезмерное давление на плотину. Одновременно продолжались методичные удары ВСУ по дамбе Каховской ГЭС.

В начале июня 2023 года дамба не выдержала и начала разрушаться.

Ниже по течению Днепра уровень воды вырос на 10 метров, что привело к затоплению обширных территорий, где находилось более 20 населенных пунктов Херсонской области.

Уничтожение киевским режимом Каховской ГЭС стало одной из крупнейших экологических катастроф на постсоветском пространстве.

Последствия, которые вызвала эта катастрофа:

- Каховское водохранилище фактически перестало существовать. Наполнение водой после восстановления плотины продолжится два года;

- при   массовом сходе воды были размыты кладбища, скотомогильники, подняты массы донного грунта, загрязненного промышленными отходами;

- разрушение плотины привело к потере штатной схемы подпитки пруда-охладителя Запорожской АЭС и сделала невозможным нормальную ее эксплуатацию (в марте 2025 года гендиректор МАГАТЭ Гросси заявил, что находящиеся на станции инспекторы подтвердили наличие на ЗАЭС достаточного количества воды для охлаждения 6 реакторов в их нынешнем остановленном состоянии);

-  снабжение Крыма пресной водой через Северо-Крымский канал вновь было прервано;

- сколь либо значительных военных результатов, судя даже по публикациям недружественных нам зарубежных СМИ, ВСУ не достигли.

Осенью 2024 года ВСУ подорвали дамбу Кураховского водохранилища (ДНР), но как показали дальнейшие боевые действия без какой-либо военной пользы для себя.

Создается впечатление, что ВСУ при отступлении избрали тактику «затопленной земли», при которой готовы смириться с собственным ущербом, лишь бы ущерб, причиненный России был больше, понимая, что восстанавливать разрушенное будет уже не Украина.

Но радость в украинских СМИ из-за разрушения Каховской ГЭС и катастрофического наводнения в Херсонской области вдруг вернулась тревогой после серии российских ракетных ударов по Киевской ГЭС, особенно в конце ноября 2025 года.

Как говорится в украинском анекдоте – «а нас за шо»?

Теперь украинские СМИ уже серьезно обсуждают состояние плотины Киевской ГЭС, сколько попаданий она выдержит и какие будут последствия, если воды Киевского водохранилища она не сможет удержать.

Попробуем и мы разобраться в этом многочисленном и противоречивом потоке информации и дезинформации.

На рис.1 представлен каскад днепровских ГЭС и водохранилищ.

Рис.1

А на рис.2 показан продольный профиль Днепровского каскада ГЭС.

Рис.2

Небольшая историческая справка.

Днепровский каскад ГЭС создавался еще в СССР с 1928 по 1980 годы. Первую ГЭС каскада – Днепровскую ГЭС – построили по плану ГОЭЛРО.

План ГОЭЛРО (сокр. от Государственная комиссия по электрификации России), утвержденный в 1920 году, рассчитанный на 10–15 лет был планом развития не одной энергетики, а всей экономики страны. Он предусматривал ускоренную электрификацию страны, в том числе за счёт строительства новых гидроэлектростанций и водохранилищ.

Проект охватывал основные экономические районы страны (Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Кавказский и Туркестанский).

При разработке плана ГОЭЛРО территории Восточной Сибири и Дальнего Востока, которые считались слабо освоенными в хозяйственном отношении, не учитывались.

Некоторые характеристики водохранилищ Днепровского каскада приведена в таблице.

Наименование водохранилища	Год создания	Объем     полный    км3	Объем  рабочий   км3
Киевское	1964 - 66	3,73	1,17
Каневское	1972 - 75	2,63	0,25
Кременчугское	1959 - 61	13,50	8,32
Днепродзержинское (Каменское с2017)	1964 - 65	2,45	0,53
Запорожское (Днепровское)	1932 - 48	3,33	1,64
Каховское	1955 - 58	18,18	6,78

Полный объем водохранилища — сумма рабочего и мертвого объемов.

Рабочий объем - объем воды между двумя уровнями:

Нормальный подпорный уровень — максимальный уровень воды при нормальной эксплуатации.

Уровень мертвого объема — минимальный уровень воды, ниже которого забор воды невозможен из-за различных ограничений.

В ходе СВО в разное время экспертами и журналистами различного толка в СМИ периодически поднимается вопрос последствий разрушения плотин Днепровского каскада ГЭС.

Высказывались прогнозы от небольших последствий затопления до образования волн, высотой десятки метров, способных достигнуть побережья Турции.

Какие события после начала СВО с плотинами Днепровского каскада уже произошли?

В 2023 году последняя, шестая в Днепровском каскаде ГЭС – Каховская – разрушена по приказу киевского режима. Результаты разрушения плотины описаны выше.

В мае 2024 года ВСУ повторно, как и в 2023 году открыли шлюзы на плотине Днепровской ГЭС, пятой ступени Днепровского каскада, которая находится на подконтрольной Украине части Запорожской области. 

Сброс воды с Днепровской ГЭС не причинил того ущерба, на который рассчитывал киевский режим, планируя сбросом воды создать препятствия российским военным. Объемов воды оказалось для этого недостаточно и ее потоки распределяясь по высохшему дну Каховского водохранилища, сходили вниз по течению Днепра, не причиняя значительного ущерба.

В истории Днепровской ГЭС уже было разрушение плотины в годы Великой Отечественной войны в 1941 году, когда для предотвращения использования ГЭС нацистской Германией плотина Днепрогэс была взорвана советскими войсками.

По версии современных украинских «исследователей», в результате подрыва плотины образовалась волна высотой 10–30 метров, которая сметала все на своем пути.

В действительности после подрыва плотины вода, даже затопив окраины Запорожья, разлилась не больше, чем при обычных паводках, регулярно происходивших в этих местах до строительства плотины Днепровской ГЭС.

Ещё на рубеже 2010-х годов украинские эксперты заявляли, что часть украинских плотин на Днепре находится в опасном состоянии и требует серьезного ремонта.

На Днепрогэсе ни разу не проводили капитальный ремонт и в 2019 году объект признали аварийным. Из-за угрозы разрушения дамбы по мосту Днепрогэса перестали пускать 25-тонные фуры.

В марте 2024 года Днепровская ГЭС, расположенная в подконтрольном украинским войскам городе Запорожье, полностью выведена из строя и не производит электроэнергию. Плотина не разрушена.

В середине 2024 года из достоверных источников стало известно, что так называемый Мировой центр данных по геоинформатике и устойчивому развитию при Киевском политехническом институте проводит исследования возможных сценариев затопления близлежащих территорий в результате разрушения дамб отдельных водохранилищ каскада Днепра. 

В сентябре и октябре 2022 года этот центр уже моделировал последствия прорыва плотины Каховской ГЭС (Рис.3).

Рис.3

А в июне 2023 года после комбинированного воздействия сброса воды из Днепрогэса и систематических обстрелов ВСУ Каховская плотина была разрушена.

Какие события с плотинами Днепровского каскада можно ожидать?

МИД России (2024 год), учитывая информацию о проведении исследований сценариев затопления при разрушении дамб днепровского каскада, заявил, что киевский режим готовит разрушение дамб Киевского и Каневского водохранилищ, как очередную провокацию против России.

До настоящего времени в украинских СМИ украинские эксперты рассматривают сценарии-страшилки, что будет если одну за другой взрывать плотины днепровских ГЭС. Вопрос, кто будет взрывать, даже не обсуждается - «конечно, Россия».

Рассмотрим возможный сценарий разрушения плотины Киевского водохранилища, о которой заявлял российский МИД.

Киевское и Каневское водохранилища и ГЭС на них создавались прежде всего для регулирования уровня воды Днепровского бассейна от границы с Белоруссией до Черкасс (Рис.1).

Киевское водохранилище предотвращает подтопления территорий при обильных осадках и при таянии снега.

Уровень воды регулируется шлюзами в Вышгороде. При необходимости воду сбрасывают в Каневское водохранилище, где она накапливается, а далее воду спускают в Кременчугское водохранилище.

Таким образом, Киев уже более 55 лет благодаря Киевскому водохранилищу не знает, что такое наводнение, когда на Подоле (правый берег Днепра) в отдельные годы перемещались по улицам на лодках, а районы Киева на левом берегу Днепра, где раньше были огромные луга с пойменными озерами, активно застраиваются жилыми массивами.

Чисто теоретически, угроза прорыва любой плотины существует. Поэтому еще задолго до СВО, Национальная академия наук Украины рассчитала возможную угрозу для Киева при прорыве плотины Киевского водохранилища.

По расчетам академии. днепровская вода поднимется на 1,2 метра выше допустимого уровня в течение 8–24 часов. Будут значительные подтопления левобережной части Киева, а правобережную историческую часть, где размещены органы государственной власти страны вода вообще не затронет (Рис.4).

Рис.4

Еще одним последствием разрушенной дамбы будет ежегодная весенняя угроза наводнения, что сделает подтопленные районы Киева малопригодными для нормальной жизни.

Поэтому рассматривая возможность разрушения плотины Киевского водохранилища, необходимо ответить на вопрос, кому это выгодно с политической, экономической и военной точки зрения.

Как показали последние годы, ради создания положительного для себя медийного фона, киевский режим готов предпринять даже полностью противоречащие здравому смыслу действия.

Например, 14 февраля 2025 года в день начала 61-й Мюнхенской конференции по безопасности, по защитному саркофагу Чернобыльской АЭС ударил боевой дрон со взрывчаткой.

Тогдашний руководитель офиса президента Украины Ермак незамедлительно проинформировал СМИ, что удар нанесла Россия и украинская делегация в Мюнхене передаст США «много информации» об ударе по Чернобыльской АЭС.

Пресс-секретарь президента России Песков заявил, что «не может быть и речи, чтобы российскими войсками наносились удары по каким-то объектам атомной инфраструктуры».

В МИД России это ЧП с обвинениями в адрес России назвали спланированной Киевом провокацией, чтобы на Мюнхенской конференции «продавить очередные поставки вооружения и денег».

Конференция прошла для Киева скорее неудачно: вице-президент США Вэнс предложил украинской делегации прямо на месте подписать соглашение о предоставлении американцам прав на 50% минеральных ресурсов Украины, но получил уклончивый ответ.

Украинский высокопоставленный чиновник в разговоре с корреспондентом газеты The Washington Post сравнил требования США к Украине о разделе ее минеральных ресурсов с разделом африканских колоний европейцами в XVIII веке.

Александр Каленюк
Капитан первого ранга в отставке
Военный аналитик