Журнал «Нэшион шилд» (Nation Shield) в апрельском номере опубликовал статью бывшего декана Колледжа национальной обороны  доктора Джона Р.Балларда «Уроки войны на Украине: альянсы».

В этой статье автор отмечает, что продолжающийся конфликт между Россией и Украиной уже преподнес несколько ценных уроков стратегам. Один из самых ярких первых уроков подчеркивает важность и влияние альянсов.

Чаще всего альянс представляет собой формальные отношения между государствами, которые договорились работать вместе для общей выгоды или для достижения какой-либо общей цели. Альянсы формируются по многим обстоятельствам, включая политику, армию и бизнес, но в любом случае они возникают в поисках стратегической выгоды. Формальный военный союз не требуется для того, чтобы вас воспринимали как союзника, достаточно совместной войны, простого сражения вместе с кем-то, но союзы предлагают большую потенциальную силу.

В то же время союзы требуют регулярной поддержки и постоянных усилий по управлению, чтобы оставаться эффективными.

Влияние альянсов может быть значительным. Несколько исследований показывают, что оборонительные союзы могут сдерживать конфликты. Другие союзы заключаются просто в увеличении силы; третьи предлагают рычаги воздействия, объединяя сухопутные и морские нации вокруг врага. Союзы также могут быть запутанными, фактически вызывая конфликты, как об этом свидетельствует история Пелопоннесской войны. Важными элементами крепких союзов являются приверженность, прозрачность и решимость действовать сообща.

Союзные державы в Первой мировой войне включали Великобританию, Францию, Российскую империю, Бельгию и Соединенные Штаты. Российская империя вышла из союза до окончания войны из-за революции 1914 года (так в оригинале – прим. «СТАТУС-АРМС»), которая привела к созданию Советского Союза. Те же самые державы (к тому времени Россия стала Советским Союзом) снова заключили союз против Германии во Второй мировой войне. В конце этой войны Советский Союз и Соединенные Штаты остались союзниками, но идеологически противостояли друг другу.

Затем, в эпоху холодной войны, Организация Североатлантического договора (НАТО) была сформирована Соединенным Королевством, Францией, Бельгией и Соединенными Штатами как политический и военный союз, который продвигал антикоммунистические ценности и был  направлен против любой экспансии Советского Союза в Западной Европе. Когда в 1989 году распался Советский Союз, Россия продолжала оказывать давление на восточный фланг Европы, а в 2014 году напала на Украину из-за Крымского полуострова; нынешняя война является продолжением этого конфликта, который некоторые считают попыткой президента Путина восстановить территорию бывшего Советского Союза.

В некотором смысле нынешний конфликт начался из-за альянсов, поскольку Россия вторглась отчасти потому, что чувствовала угрозу вступления Украины в НАТО. К несчастью для России, по мере развития войны действия России фактически укрепили альянс, потому что две другие европейские страны, Финляндия и Швеция, в ответ на войну подали заявки на вступление в НАТО, и Венгрия также настаивает на этом.

Нет сомнений в том, что Альянс НАТО помог обеспечить выживание Украины, хотя Украина и не является членом НАТО. После года боевых действий Россия не смогла победить, и по мере того, как НАТО увеличивает поставки вооружений Украине, ключом к миру остается определение переломного момента, когда усиление Украины представляет для России большую угрозу, чем продолжение конфликта.

Таким образом, союзы могут принести как выгоды, так и риски. Такие страны, как ОАЭ, могут получить преимущество, поддерживая полезные союзы, такие как членство в ССАГПЗ, но также могут сохранять независимость действий, оставаясь в стороне от союзов. Оба являются важным стратегическим решением, завершает свою статью Джон Р.Баллард.

Перевод этой статьи представлен на сайте портала для того, чтобы еще раз показать уровень понимания мировых исторических процессов западными экспертами, многие из которых имеют даже научные степени. То есть, выведя свои войска из Германии Россия продолжала «оказывать давление на восточный фланг Европы», а в 2014 году осуществила нападение на Украину из-за Крымского полуострова. Так что не только министр иностранных дел Германии Анналена Бербок демонстрирует свое невежество и уровень образования «ниже плинтуса», но и всевозможные доктора наук типа Джона Р.Балларда. И вряд ли возможно что-либо доказать им  в процессе каких-либо дискуссий. Но поскольку, критерием истины является практика, как учил нас товарищ Владимир Ильич Ленин, то необходимо вдалбливать исторические постулаты в головы наших «дорогих» в недавнем прошлом западных «коллег» и «партнеров» не теоретическим, а практическим путем. А в свете сегодняшнего дня – результатами специальной военной операции, которая оказывает важнейшее влияние на мировой общеобразовательный процесс.