О ПРОТИВОСТОЯНИИ РОССИИ И ЗАПАДА 

Реакция России 

Ниже представлен краткий обзор реакции России на агрессию Запада.

1. Симметричный? ответ на арест части ЗВР России.

Около $300 млрд российских резервов оказались заморожены из-за санкций ЕС, США и их союзников, сообщил министр финансов Силуанов.

Прошел год с начала СВО и европейские аналитики решили, наконец, подсчитать замороженные активы России. По информации зарубежных СМИ результат ошеломил и американцев, и европейцев: грабители смогли заблокировать лишь $80-100 миллиардов нашего ЗВР.

Существует версия, что ЦБ России заранее переместил часть запасов с Запада в восточные страны, предоставив в МВФ искаженный отчёт, поэтому западные страны ожидали, что заморозить получится гораздо большую сумму, чем получилось на самом деле. Однако, каких-либо официальных подтверждений этой версии (равно как и опровержений) нет.

Выводить деньги из ценных бумаг США ЦБ России начал после 2017 года, когда США заморозили около 40% резервов Казахстана (Рис. 6).

Заморозка части нашего ЗВР в итоге привела к дискредитации доллар, как надежной резервной валюты и позволила Москве заработать на активах компаний, которые были вынуждены покинуть российский рынок по «настоятельным просьбам» США.

В России принят закон, позволяющий иностранной компании продать активы в России, но запрещающий выводить деньги от продажи за рубеж.

Рис.6

У России есть и другие инструменты, которые еще не применялись.

Например, в России есть активы многих западных компаний, которые мы также можем заморозить, а потом обменяться с ними по взаимозачету (мы размораживаем ваши активы, вы — наши резервы).

По оценке Центробанка России, общий объем иностранных активов (США и Европа) на территории России превышает $500 миллиардов.

Возможны и нематериальные ответы. По мнению экспертов, пытаясь отсечь Россию от технологий, в западных странах забывают, что технологии держатся на праве интеллектуальной собственности. Еслив качестве ответа на незаконное изъятие российских активов отменить права интеллектуальной собственности, которые выдали западные государства на нематериальные продукты то, например, операционная система Windows перестанет быть собственностью, а Microsoft будет считаться лишь создателем. И не будет иметь право запрещать эту систему взламывать, копировать, модифицировать, продавать. 

2. Реакция на западные санкции.

Первое стратегическое направление – освобождение от западного контроля и управления практически всеми областями деятельности нашей страны (Рис.2).

Почти два года назад наметились первые признаки ухода России от засилья аудиторской «Большой четвёрки». В начале 2021 года Правительство России приняло Постановление № 622 «Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору». В нем определен перечень информации и документов, которые не должны предоставляться аудиторам, если последние находятся под прямым или косвенным иностранным контролем.

С началом СВО выяснилось, что для того, чтобы «собрать вещи» для ухода из России, компаниям «Большой четверки»,по их мнению, потребуется несколько месяцев.

«Большая четвёрка» в России мимикрирует, чтобы подобно паразиту продолжать высасывать из нашей страны экономическую информацию.

На основе имеющейся информации можно предположить, что «Большая четверка» в России планирует остаться, но с соблюдением максимальной конспирации. Те так называемые российские аудиторские фирмы, которых в большом количестве наделали компании «Большой четвёрки», должны окончательно скрыть свою связь со своими учредителями, но выполнять требуемые Западу задачи.

России нужны проверки субъектов хозяйственной деятельности, но не с теми целями, ради которых три последних десятилетия проводились аудиты и консультации «Большой четвёркой».

Второе стратегическое направление – возврат под контроль государства разработки всех полезных ископаемых на своей территории.

В связи «с недружественными и противоречащими международному праву» действиями США и «примкнувших» к ним государств и организаций, которые направлены на введение санкций против России, в 2022 году издан Указ о передаче всех прав и обязанностей участников соглашения о разделе продукции (СРП) в специально создаваемые новые российские юридические лица.

На конец 2022 года Россия возвратила себе полный контроль над разработкой всех полезных ископаемых на своей территории, переведя все совместные с иностранцами проекты в зону российской юрисдикции.

В декабре 2022 года все лицензии иностранных недропользователей на участки недр в России переоформлены на российские юрлица.

 (Более подробно эта тема раскрыта в приложении № 3 Заметок о мировой глобализации.)

Третье стратегическое направление – импортозамещение.

Проблема зависимости от импортных товаров появилась еще в 90-е годы – как считают экономисты, всему виной стал переход от производства продукции с высокой добавленной стоимостью (машиностроение и др.) к продукции с высокой рентабельностью (добыча полезных ископаемых, лес), т.е. в связи с активным встраиванием нашей страны в мировую глобализацию.

Курс на импортозамещение Россия взяла в 2014 году, а при усилении геополитической напряженности в феврале 2022 года государство объявило о масштабных мерах господдержки технологического суверенитета.

Импортозамещение преследует две основные цели:

- снизить зависимость от импорта (что в будущем смягчит политические и валютные риски);

- за счет запуска новых производств и модернизации уже имеющихся обеспечить устойчивый рост разных секторов экономики.

В 2014 году Постановлением Правительства России №328 утверждена Государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» – основной документ программы импортозамещения.

Программа по импортозамещению пока не выполнена, периодически правительство сдвигает сроки ее окончания по отдельным направлениям и пересматривает условия.

У импортозамещения в России есть удачные и неудачные примеры. Согласно отчету РАНХиГС, за последние 8 лет с момента опубликования постановления №328 реализовано около 1,5 тысячи проектов по импортозамещению.

Самые значительные успехи — в области сельского хозяйства и пищевой промышленности. Обеспеченность зерном, мясом и молоком достигла 100%. Голод стране не грозит.

Не удалось добиться существенного результата в IT-отрасли — зависимость от зарубежных товаров, компонентов и программного обеспечения составляет более 90%.

Без анализа ниже приводится мнение ответственных представителей власти по вопросу импортозамещения.

Известный патриот сенатор Клишас заявил: «Программа импортозамещения провалена полностью. Кроме бравурных отчетов отраслевых ведомств нет ничего».

Глава Минпромторга  Мантуров.«На 100% импортозамещаться нужно в тех отраслях, которые связаны с национальной безопасностью, то есть на предприятиях ОПК и при производстве продукции военного назначения. И если западные страны отказались поставлять свою продукцию,есть вторая половина мира, которая готова это делать».

Министр не согласился с мнением, что программа импортозамещения провалилась. По его словам, более 20 отраслевых планов, которые были утверждены в 2014 году, выполнены «ровно в тех параметрах, которые изначально были заложены».

По мнению гендиректора корпорации «Ростех» Чемезова. следует правильно расставлять приоритеты и понимать, что необходимо «здесь и сейчас», а что может подождать.

Председатель комитета Госдумы по промышленности и торговле Гутенев считает что производить всю продукцию для себя «экономически нецелесообразно и невозможно». В отдельных отраслях, особенно в том, что касается вооружений, нужно обеспечить «технологических суверенитет», но, когда речь идет о гражданской продукции, кооперация с надежными альтернативными поставщиками полезна, в том числе для повышения конкурентоспособности отечественной продукции.

Как видно, мнения несколько отличаются.

Вывод по импортозамещению можно сделать один – для успешной работы не хватает финансирования.

Сегодня в Совбезе России готовится программа двухконтурной финансовой системы страны. Основная цель проекта– обеспечить активный рост инвестиций в реальный сектор экономики.

Речь фактически идёт о полном переформатировании финансового сектора. После запуска этой программы с либеральным монетаризмом, властвовавшим в России три десятилетия, будет покончено.

Четвертое стратегическое направление – климатическая повестка.

Сегодня на мировом климатическом рынке мы полностью зависим от оценок иностранных верифицирующих и сертифицирующих организаций.

Одним из ключевых направлений защиты российской экономики и наших компаний от политизированной и предвзятой оценки Запада должно стать создание и развитие отечественных систем сертификации и верификации.

В ситуации, когда «коллективный Запад» ополчился против России, помимо прямых политических и экономических санкций, климатическая политика может стать способом сдерживания России и ограничения возможностей её развития на международных рынках.

(Более подробно эта тема раскрыта в приложении № 1 Заметок о мировой глобализации.)

Западные эксперты предсказывали, что экономика России под санкциями неизбежно рухнет в короткие сроки.

По мнению наших экспертов серьезную ошибку сделали как раз те, кто вводил санкции. Они не учли, что у нас роль финансового сектора в экономике значительно меньше, чем у них, и поэтому эффективность санкционного удара, который в основном пришелся как раз на финансовый сектор, оказалась сильно ниже их ожиданий.

Так каковы же результаты экономических санкций Запада и их влияние на Россию?

Данные об экономической политике России засекречены из-за ведущейся против страны гибридной войны, сообщил пресс-секретарь российского президента Песков.

Ниже приведем информацию из СМИ.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что динамика российской экономики в 2022 году оказалась лучше ожиданий многих экспертов. По его словам, ВВП страны в условиях беспрецедентных санкций сократился лишь на 2,5%, хотя ранее некоторые специалисты прогнозировали спад на 10—20%.

Взаимная торговля увеличилась с Китаем на 29%, с Ираном на 40%, с Индией на 120%.

Россия в 2022 году экспортировала углеводородов (газа, нефти, угля) на $24,6 млрд практически на такую же сумму, что и год ранее.

Введение коллективным Западом санкций вынудило Россию искать других клиентов. Результат: экспорт углеводородов в Китай вырос в 2 раза и составил$8 млрд, в Турцию - в 3 раза (1,4 млрд.$) и в Индию - в 15 раз, выручка от их продажи увеличилась с $270 млн до $4,1 млрд.

3. Система передачи финансовых сообщений Банка России

Сегодня эксперты не видят проблем даже в крайнем сценарии, когда вообще все российские банки теряют возможность работать через SWIFT. Для экспортеров и импортеров возникнут дополнительные издержки и потери времени. Но существенно ничего не изменится: шоковые варианты уже невозможны, поскольку все банки планируют после февраля 2022 года риски такого сценария и большая часть имеет варианты реагирования.

В России есть вполне реальная альтернатива SWIFT - национальная система передачи финансовых сообщений (СПФС). Сегодня именно через нее осуществляются практически все транзакции между российскими банками, поэтому на внутренние платежи и переводы влияние проблем со SWIFT минимально.

«Возможно, если бы Россию отключили от системы пять лет назад, это было бы больно, — резюмирует руководитель российского банка, входящего в топ-10 банков России. — а теперь уже создана и протестирована вся параллельная инфраструктура, так что проблем не будет».

Справка. В России с 2014 года работает Система передачи финансовых сообщений Банка России (СПФС). Изначально она разрабатывалась для того, чтобы банки под санкциями могли проводить платежи внутри страны.

 СПФС работает по стандартам SWIFT, к ней присоединились большинство российских банков, а также 52 иностранные организации из 12 государств. Всего у нее более 400 российских и зарубежных пользователей.

С началом СВО информация от ЦБ о банках-участниках перестала публиковаться в открытом доступе, поэтому по состоянию на сегодня их количество и страновая принадлежность неизвестны.

Отключение российских банков от системы SWIFT показало уязвимость банковского сектора в случае принятия санкционных решений.

 Поэтому все больше видно стремление к разработке и использованию альтернативных вариантов:

- Уже работают китайская CIPS, иранская INSTEX и европейская SEPA;

- Все чаще говорят о создании аналога SWIFT странами БРИКС.

Переход от SWIFT на другие системы идет, пусть и медленно, но мировая банковская система движется к модели работы через несколько альтернативных систем одновременно.

4. Специальная военная операция.

Причины СВО.

Глобальная причина СВО – попытка коллективного Запада, в первую очередь США добиться ослабления России чужими руками, спровоцировав два некогда братских народа на войну друг с другом.

Ниже перечислены причины, которые позволили Западу добиться неизбежности вооруженного конфликта между Россией и Украиной:

- многолетняя планомерная и целенаправленная отмена всего русского на Украине;

- внедрение и воспитание населения Украиныв течение многих лет в духе нацизма и русофобии;

- активное вооружение, особенно с 2019 года, Украины западным оружием и подготовка ВСУ по стандартам НАТО;

- начало строительства на Украине военных баз, якобы для нужд ВСУ;

- твердое намерение Украины и предпринимаемые ею шаги для вступления в НАТО;

- провокационные заявления президента Украины о желании получить в свое распоряжение ядерное оружие;

- и самое главное, практическая готовность ВСУ к широкомасштабному наступлению весной 2022 года на территории ДНР и ЛНР и далее на Крым.

Трофейные документы, найденные в начале СВО, подтвердили подготовку ВСУ к наступательной операции весной 2022 года на ЛНР и ДНР и последующего вторжения в Крым.

В ноябре 2022 года отставной генерал ВСУ Забродский в интервью британскому изданию The Economist, также подтвердил, что ВСУ планировали нападение на Крым в 2023 году.

Это подтверждают и наши военные, которые зайдя в Херсонскую область, обнаружили заранее наштампованные украинские медали (Рис.7).

Из приведенных фактов можно сделать единственный вывод: вооруженный конфликт в создавшихся условиях был неизбежен в ближайшее время, но без начала СВО в существенно худших для России условиях.

Рис.7

Планы сторон по ведению БД.

Сама по себе информация из СМИ по отдельно взятым военным эпизодам не дает нам полного представления о ходе боевых действий и возможном исходе вооруженного столкновения сторон.

Анализируя открытую информацию, можно предположить, что обе стороны действуют в целом в соответствии с разработанными планами.

Украинское, а точнее западное планирование изначально предполагало навязывание России затяжных сражений за города на востоке Украины, пока в ее западных частях будут непрерывно формироваться новые соединения, укомплектованные поступающим из стран НАТО вооружением и наемниками.

Прогнозируемый неизбежный рост потерь ВС России при наступлении в сочетании с беспрецедентными санкциями и агрессивной международной пропагандистской кампанией в течение считанных месяцев должны были привести к надлому общественных настроений в Россиии утрате Москвой способности вести дальнейшую борьбу. Но, как говорится – «гладко было на бумаге…».

Изначальный российский план СВО, предусматривал скоротечную операцию с минимальным количеством жертв, итогом которой стала бы смена власти на Украине (подтверждение – высадка десанта в районе Киева). Ожидалось, что местные администрации без сопротивления будут переходить на сторону России, именно по этой причине на начальном этапе операции российским военным давали указание открывать только ответный огонь. Как показали дальнейшие события, основывался этот план на неверных оценках оперативной обстановки.

После быстрого захвата значительных территорий Украины на ранней стадии СВО, последовавших затем неудач на поле боя, планы российского командования скорректированы и направлены на постепенное продвижение в отдельных наиболее важных районах с нанесением максимально тяжелых потерь украинской армии и планомерным разрушением энергосистемы Украины и логистической инфраструктуры, оказывающей существенное влияние на боеспособность ВСУ.

Приоритет при ведении БД сегодня наше командование отдает сохранению жизни личного состава.

Возможные варианты развития событий.

В СМИ было множество прогнозов западных и отечественных аналитиков о сроках и результатах СВО на ранних ее этапах. Ни один прогноз не оказался верным. 

При прогнозах сроков и результатов   СВО, необходимо помнить основную особенность войн: они всегда идут не так, как планировались, и всегда приводят не к тем результатам, которые ожидались.

Прошел год с начала СВО.

Предлагается очередной прогноз, сделанный на основании анализа информации, опубликованной в СМИ.

При том способе ведения БД, который применяет Россия, высокая вероятность, что к осени 2023 года, если не раньше, перед Киевом в полный рост встанет проблема нехватки в ВСУ личного состава, что неминуемо приведет к краху киевского режима.

По мнению западных же аналитиков, к осени 2023 года Запад может оказаться перед необходимостью выбора: сдача своих позиций на Украине или принятие решения о массовой отправке на Украину своих воинских контингентов напрямую или под различного рода прикрытием: добровольцы, наемники, миротворческие силы и др.

Массовая отправка иностранных воинских контингентов на Украину может спровоцировать перерастание СВО в полноценную Третью мировую войну с ядерным Армагеддоном в качестве финала.

Заметки на полях.

В зарубежных и отечественных СМИ в течение года муссировались различные варианты применения ЯО: или на Украине или применение тактического ЯО в Европе, но не стратегического ЯО. Почему?

Попробуем найти возможный ответ. Тактическое ЯО есть в российских ВС и американское тактическое ЯО на территории Европы. До территории США тактическим ЯО не достать. Следовательно, любые варианты применения тактического ЯО ограничиваются разрушением и ослаблением и Европы и России, но не США. Ответ на вопрос, кому выгодно вообще поднимать вопрос применения тактического ЯО очевидный.

Для России любые варианты применения тактического ЯО в Европе с политической, экономической и военной точки зрения категорически неприемлемы.

Вывод: политики США, принимающие решение на применение ЯО, а не европейские политики, должны ясно понимать и они, скорее всего, понимают, что применение любого ЯО в Европе неизбежно приведет к применению стратегического ЯО по территории США, к ядерному Армагеддону.

Чтобы не допустить ни Армагеддона, ни полного поражения ВСУ  у Запада остается мало времени, только весенне-летняя кампания 2023 года.

Сегодня на Украине завершается создание клона американской армии. Потоки оружия идут на Украину исходя не из планов ВСУ, а исходя прежде всего из планов американских военачальников.

С начала 2023 года наметился явный тренд на укрепление боеспособности украинской армии через поставки западного вооружения качественно другого уровня, чем поставлялось до этого.

Украина запросила у Запада 300 танков для создания перевеса, необходимого для организации успешного контрнаступления. США практически заставили Европу согласиться с поставкой танков на Украину (Рис.8).

На Западе полагают, что сейчас за счет поставок оружия необходимо дать возможность Украине сорвать ожидаемое весеннее российское наступление. И потом, при благоприятных условиях, пойти на эскалацию конфликта, для того чтобы иметь более выгодную для себя переговорную позицию,потому что никто на Западе всерьез не думает, что Россию можно победить.

Планы России по ведению СВО на 2023 год в СМИ не опубликованы, но с высокой долей вероятности можно   предположить, что пределы военной операции на Украине обусловит наш военный и экономический потенциал, а также геополитическая целесообразность занятия тех или иных украинских территорий.

Рис.8

Нельзя исключить вероятность, что завершение СВО будет обусловлено не победой на полях сражений на Украине, а поражением Казначейств стран Запада. При отсутствии финансирования Украина нежизнеспособна. При таком развитии событий победа России будет достигнута с меньшими людскими потерями.

Россия ведет войну за ценности, а Запад – за интересы.

Все войны заканчиваются миром. Миром на условиях победителя. Кто будет победителем в этой войне уже ясно.

(Более подробно темаУкраины раскрыта в приложении № 2 Заметок о мировой глобализации.)

Заключение 

В борьбе с международным глобализмом СВО, как лакмусовая бумага, обозначила наличие проблем и ошибок как структурного, так и системного характера во многих областях нашей общественной жизни: экономической, политической, социальной и духовной.

В настоящем обзоре анализ этих проблем и ошибок не проводился.

Например, ключевые проблемы СВО и способы их решения изложены в статье «Военного обозрения» от14.01.2023 года.

С учётом того факта, что на Украине против нас воюет весь объединённый Запад, исправление в возможно короткие сроки вскрывшихся недостатков на разных уровнях и в различных областях общественной жизни – это ни много ни мало вопрос выживания России и русского народа. 

Вывод 

Заместитель председателя Госдумы России Толстой на XXIV Всемирном Русском Народном Соборе сделал вывод:

«Сегодня Россия находится в самом начале глобальных изменений и нашей русской цивилизации, и всего мира. Идёт война ценностей. В этой войне невозможно победить без идеи и идеологии, суверенитет страны невозможен без суверенитета идеологического, а рациональный и технологичный подход к национальным целям и будущему страны себя изжил. Сегодня нужно формулировать образ будущего, идею, ради которой Россия перестанет быть придатком Запада и станет отдельной цивилизацией, ради чего сегодня сражаются и умирают наши герои на Украине. И соборно, вместе, я уверен, у нас это получится».

Александр Каленюк
Капитан первого ранга в отставке
Военный аналитик